A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Director Del Departamento Administrativo Para La Prosperidad Social·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de improcedencia
- Procedencia dentro del término de ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
- Denegar solicitud de aclaración al auto A045/12 por improcedente
- Competencia hasta que esté completamente restablecido el derecho o eliminadas las causas de la amenaza
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de Aclaración.
El Director del Departamento Administrativo para la Prosperidad Social, solicitó aclaración del Auto 045/12 en cuanto a las obligaciones específicas que allí se asignan a dicho Departamento.
La Sala considera que el memorialista más que una aclaración, intenta que haya pronunciamiento para modificar las órdenes impartidas en el Auto referido y se le desvincule de su cumplimiento, por considerar que en dicha providencia se confunden las competencias del Departamento Administrativo para la Prosperidad Social con las de la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral de Víctimas.
La Corte encuentra que la petición de aclaración es improcedente y en tal sentido la DENIEGA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- DENEGAR por improcedente la solicitud de aclaracion al auto A-045 de 7 de marzo de 2012 dictado por la Sala Especial de Seguimiento.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.